Category: искусство

Category was added automatically. Read all entries about "искусство".

из картины

(no subject)

Итаг итаг, под катом вы найдёте немного фоток, на темы: подземелья, ночь музеев и опять подземелья. Врочем, как всегда на скорую руку и по минимум, но хочу сказать, что уже в ближайшую неделю на www.kfss.ru будут крупные обновления, крупнее чем обычно)

и в знак того, что под катом всё сделано на скорую руку, вот эта фотка :)




Collapse )
  • Current Music
    Дом кукол-В париже +6
OsiaKr

"Я - человек пятой расы Мои личные прихоти - мой потолок"(с)7 раса

вчера смотрел по культуре передачку про Анатолия Солоницына (Сталкер, Зеркало, Андрей Рублёв и т.д., список очень длинный).
Впрочем очень много внимания уделялось Тарковскому.
Появились порывы смотреть и смотреть кино старое)
Кстате сейчас качаю Жертвоприношение. Нада бы до Рублёва добраться
  • Current Music
    7 раса-помни имя
OsiaKr

(no subject)

Две тысячи тринадцатых лун, отдано нелепой игре,
Но свет ушедшей звезды все еще свет.
Тебе так трудно поверить, твой путь
От этой стены к этой стене.
Ответь: понял ты меня или нет?
К несчастью, я слаб, как был слаб очевидец
Событий на Лысой горе.
Я могу предвидеть, но не могу предсказать.
Но если ты вдруг увидишь мои глаза в своем окне
Знай,
Я пришел помешать тебе спать!
Ведь это
Мое поколение молчит по углам.
Мое поколение не смеет петь.
Мое поколение чувствует боль,
Но снова ставит себя под плеть.
Мое поколение смотрит вниз.
Мое поколение боится дня.
Мое поколение пестует ночь.
А по утрам ест себя.
Да!
Сине-зеленый день
Встал, где прошла гроза.
Какой изумительный праздник,
Но в нем явно не хватает нас.
Тебе так трудно решиться, ты привык
Взвешивать - против, взвешивать - за.
Пойми,
Я даю тебе шанс.
Быть живым - мое ремесло.
Это дерзость, но это в крови.
Я умею читать в облаках имена
Тех, кто способен летать.
Если ты когда-нибудь
Почувствуешь пульс великой любви,
Знай,
Я пришел помочь тебе встать!

(с)Алиса


Миша vozzzduhan неоднократно поднимал вопрос о фотографии. Сейчас я, возможно, скажу многое и из того, мб некоторое даже тому противоречащее, но тем не менее это будет то что я думаю, а может быть и не скажу..это как далеко меня занесёт). О фтографии
Раньше, когда я ещё не увлекался фотографией и был маленьким и глупым) я смотрел на фотографоф, ну с такими большими аппаратами, которые приходили делать фотографии класса, на фотографоф на каких-нибудь мероприятиях, и думал....ууу...вот у них классные аппараты.
и ладно, нарушу хронологическую последовательность. сразу сейчас факты
ну вот

http://baza.farpost.ru/3504075.html?

http://baza.farpost.ru/3513353.html?
http://static.baza.farpost.ru/bulletins_images/3/6/0/360828.jpg



http://baza.farpost.ru/3491615.html?













ну и так далее, это так сказать далеко ходить не надо, просто фарпост. а так же идёшь мимо очередного фотоателье, где написано "художественное фото", а там висит примерно такое

а фотокорреспонденты! Поглядите на любую фотку в любой газете. Такое ощущение, что их делают на телефоны с 0.3 мегапикселями 12 летние, которые просто тыкали кнопочки.
Да, конечно так же есть и талантливые люди и там и там и на том же фарпосте можно встретить очень хороших фотографоф. Ну а говоря о фотокорреспондентах, то наверное хорошие снимают только для хорошего, а это естесственно относительно не много, глянца и всё)
и ведь раньше не думал, а теперь смотришь и думаешь...смотришь на все фотографии школьные, которые стоили очень дорого..и понимаешь что вышепреведённые фотки ну точно такие же. ну одинаково убого. А для чего тогда эта огромная вспышка, этот специальный свет, этот большой объектив ? Для того чтобы со спокойной душой брать огромные деньги за "художественные"
фотографии? Но тут всё понятно. Как бы фотограф-это его профессия, работник он бездарный, но он работает, получает деньги и как бы все счастливы, хотя если подумать, то фотографии сделанные в 90е годы на мульницу за 100 рублей по типу "а это я в зоопарке и на заднем фоне, ну вон там за решёточками, ну просто фокус навёлся на решётки, но вот за решёточками медведь, но он там, я точно говорю", вот эти фотки как бы по качеству такие же.
И тут мысль о том, что люди не привыкли к искусству, они его не видят. Интересный кадр, особенно в 90е годы это был кадр именно такого формата "а это я на фоне...", да и сейчас собственно тоже. Раньше были семейные альбомы с распечатанными кадрами, а теперь архивы на компах и на флешках на телефонах. На компах всё же качестве в большинстве случаев стало получше, а на телефонах я бы сказал стало ещё хуже чем в те самые 90е на мыльной плёнке. Но формат не поменялся. СОзнание как было заперто в клетке, так и осталось запертым. И правильно. А откуда взяться вкусу? С одной стороны можно сказать "а что есть хорошо. а что есть плохо в искусстве и что вообще есть такое искусство? зачем навязывать свои вкусы другим, а тем более всем". Но с другой стороны можно чётко сказать, что искусство должно нести красоту и заложенный в неё смысл. А фотки "я на фоне кремля..но правда кадр засвечен. но это кремль и вон та точка-это я" не несут ни эстетической красоты, ни какого либо смысла. Да и нормально получившиеся фотки с той же идеей по типу "это я на Пидане", где "я" стою по стойке смирно, причёсаный и с улыбкой на лице а на заднем фоне даже хорошо виднеются красоты..ну или любой другой кадр по типу



..все они не намного лучше кадров, о которых я писал предложением ранее. Главное тут всё же не техническая сторона, а именно суть. Именно поэтому что на мобильник. что на плёночную мульницу, что на цифромыльницу, что на зеркалку(и плёночную и цифровую)-всё одинаково.вот это и есть запертое сознание, которое не видет красоты. Для всех них пойти в кино -культурное мероприятия, на какой-нибудь очередной экшн-комедию-триллер. Поглядеть фотографии "я ездил на рыбалку", где нет вообщи ничего интересного(хотя можно было бы наснимать действительно шедевров) и сказать что это круто, а поглядев на шедевр не оценит, не поймёт, нахмурит лицо и подумает гавно. Ходил в садик, учился в школе на тройки-четвёрки, по вечерам пил пиво в подъезде, уже и универ закончил, хотя толком и не понял зачем и работу нашёл не плохую и всё равно ничего не понял. Поженился и уже через 10 лет кроме телека и работы ничего не видет. И всю жизнь смотрел на квадраты-прямоугольники-дома, прямые или не прямые улицы. СМотрел бессмысленное кино. Слушал бессмысленную музыку. ну чтоб расслабиться и не напрягаться. Конечно увидев в 2000х годах стеклянные-разноцветные-небесного цвета высотки в виде вытянуго прямоугольника, подумал "вааау".
разве в таком случае, с расставлеными приорететами можо сказать о налиции вкусов, взглядов? в таком случае навязывать после какого-то момента позно. да, нам навязывают простоту, чтобы человек был тупым. У каждого по своему наступает этот момент, когда уже поздно. Поэтому и красоту нужно именно так же навязывать пока не поздно. Поэтому возвращаюсь к вышеподнятому вопросу(жирным текстом) и из двух вариантов ответа выбиру именно второй. Но конкретно. Навязывать нудо не свой вкус, не своё искусство. навязывать искусство в целом, совокупность взглядов, разные взгляды, всевозможные! Опять таки можно поднять вопрос а есть ли искусство вообще и что это такое. да есть. и если нельзя сказать конкретно что это, то по крайней мере искусство-это не то кино, не та музыка, не те дома, не те фотографии. Мы смеялись на Поспелове по этому поводу. коронная фраза была такая "это мусор или искусство?". там в прямом смысле слова можно было принять это за мусор)
но о фотографии. некоторые скептики вообще могут заявить, что фотография-не искусство. Я сталкивался с мнением дуболомов, которые говорили что сейчас хорошее кино не снимают..может быть там лет 30 назад и снимали, но не сейчас. Тут всё элементарно..это просто плоские люди, которые вбили себе в голову, а можно даже сказать которым вбили это в голову и которые просто напросто вообще ничего не видели, но уже делают выводы. Да, в кино показывают шлак, ну и что? так же есть люди, считающие что сейчас очень много фотографоф, но если кто-то и делал шедевры, то это было очень много лет назад и то может и не было такого. Но это фигня..конечно, картину каждый красивую не нарисует, а нажать на кнопку каждый может. Ну и что? вот каждый жмёт на кнопку и это не искусство, разве это исключает возможность того, что есть люди, которые не просто нажжимают на кнопку?
И вот рас уж я заговорил о дуболомах. До сих пор очень много людей, чуть ли не боготворящих плёнку и так брезгливо-отвращённо говорящих о цифре. Помоему это бред... ну взять практическую сторону. если ты идёшь в дальний поход или едешь в путешествие, то тебе 30 кадров не хватит и 60 и 90 тоже не хватит. так сколько же плёнки с собой нада тащить? а потом сколько платить чтобы это всё распечатать? сделал ты кадр, а получился он или нет-не понятно. нужно переснимать или нет тоже не ясно. у цифры же помимо плюсов в этих направлениях есть другой плюс-обработка. Есть ещё один тип дуболомов, считающих, что хороший кадр-это кадр, который получился, а обработка-это уже не нужное. Да, и плёночники делают обработку. но это всё даже не сравнимо. В цифре обработка-это всё. это как икона в главном углу. Обработка-это как выход из кризиса. Ведь каждый в один прекрасный момент подумает что всё что можно снять уже сняли и как бы на этом всё. Но это тоже всё техническое(кроме кардинальной обработки), а следовательно второстепенное. ВОзвращаясь к вопросу об искусстве..красивое, да ещё и со смыслом. А что такое смысл в фотографии? вот если поглядеть на красивую фотографию красивой девушки в интересном ракурсе. красивый портрет с хорошим светом. красивый пейзаж, красивую бабочку и т.д. где здесь смысл? искусство ли это? да, а почему бы и нет? Я вообще думаю, что говорить о смысле в фотография по большей мере-смешно. меня всегда убивали комменты на нашем форуме про смысл в фотографиях. нет этого смысла, нет не было и не должно быть. Это как кино...кино много хорошего, но Тарковский или Звягинцев то один, нет второго Тарковского или Звягинцева =) Но это же не говорит о том, что неТарковский делающий что-то красивое-не делает искусства. Это всё на уровне очевидного, но необъяснимого, ну т.е. я о том что если сфотать гавно и сфотать бабочку красиво-с технической стороны мб фотки делались одинаково, но понятно что одно-шлак и дурость, другое-искусство. Ну всем понятно, что если сфотать гавно(в любом смысле этого слова), то это не будет искусством. Смысл в фотографиях-это очень редко) ну так скажу что эти 2 мои автопортрета-это фотки со смыслом).
А вообще фотки можно разделить на несколько типов.

гавно
"я на фоне..."
репортаж(фотооотчёт)
красивая фотография
искусство
-красивое
-умное
-умное и красивое

причём одно другова никогда не отрицает.
и люди, которые хотят делать искусство обычно делают гавно. делают и делают, всё больше и больше с каждым днём. Всё логично. чем больше хочешь есть, тем больше ешь, тем больше срёшь. Но при этом каждый может заявить "меня просто не поняли". всё же как не старайся понятие искусства нельзя подвести под объективное понятие, можно сказать лишь о популярности и массовости. Но границы, очень расплывчатые, но всё же, границы искусства есть. Это дело личностного восприятия. Границы всегда есть, просто некоторые не способны их видеть в связи со своей ограниченностью. И очень страшно, когда люди такие вот ограниченные пытаются "делать искусство"

"Тебе привести эту девушку, чтобы ты сделал такую же фотографию, но красивей и интересней, с тем же мгновение, когда она затягивается и от сигареты идёт дым, а взгляд у неё будет такой же задумчивый в момент затяжки, только красивей и интересней, и ты поймаешь жест её руки с вытянутым большим пальцем и чуть прикасающимся указательным пальцем к губам более эротично?"

и вот его фотка



вот когда такие люди берутся за фото-это страшно, страшно на это смотреть. мало того! этот человек уже считает себя профессианалом! автор некто по имени keeper, человек, которому даже сопки, горы, моря и красивые пейзажи не помогли выбраться из плена квадратных домов судя по всему.это фотка из разряда гавно.
фотки в стиле "я на фоне" никогда не претендуют на высокую художественность, они являются как бы красотой собственного значения, они другими по факту не могут и не должны быть. А вот фотки из разряда гавно-это уже фотки людей, которые якобы любят фотографию и якобы пытаются делать искусство.с другой стороны. возвращаясь к партрету. ну всем понятно что партерт как искусство-это очень тяжело. еденицы делают это с очень хорошей техникой. бабочка или букашка как искусство-тоже делают люди только с дорогущей специальной техникой. Тут тоже нужно видеть грань, просто чётко снятая бабочка на фоне красивого цветочка не является искусством-факт, как и просто фотография красивой реки. это сложно объяснить, нужно просто видеть. как разницу между зеркально-стеклянными квадратными многоэтажками и дворцами 19 века.
и всё же..а может ли получится фотография, как искусство, у человека, который просто щёлкает? да, но это прям один на сто миллионов кадров. Ну а просто хорошая фотография-почему бы и нет? тоже можно спросить что есть хорошая фотография?-ну это та самая красивая и чёткая(чётко снятая) бабочка на красивом цветочке. или красивая девочка или ещё что-нибудь. тут грань тоже очень тонкая, но очень расплывчатая. сложно понять, легко догадаться. ну а человек способен видеть грани только если он жил и видел эту грань. Ну вот например СОникс с детства слушал не попсу, а музыкальные шедевры, он знает и может отличить это в музыке. А в фотографии...но тут уж слишком сложно, во Владивостоке плюс-улицы не ровные, сопки, горы, леса, море, сакура весной, всё красиво и прямые линии видят только типичные люди, живущие во дворе с пивом и химарём в обнимку.
И это всё можно увидеть и понять, а вот умное искусство от гавна порой бывает очень сложно отличить. и в фотографии и в картинах и редко, но бывает, в кино. Абстрактное искусство.Если в нём нет смысла-это гавно. А найти смысл, если он есть, сложно. И наверняка нельзя сказать нет этого смысла или ты не способен его увидеть.
Ну так вот...раньше, когда я был маленьким, то смотрел на эти аппараты, думал..да..профессианалы. А оказалось что все они снимают гавно, некоторые из них редко фотоотчёты и ещё реже ещё меньше снимают хорошие фотографии. А сейчас выйди в праздник на улицу-у каждого большой аппарат(зеркалка) и даже у многих хорошой нестандартный объектив. И каждый делает какие фотографии? Правильно, каждый делает гавно. всё больше и больше
  • Current Music
    Алиса-Моё поколение